前言
當前關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級的研究已經(jīng)取得了較豐富的成果，但主要集中在工業(yè)領(lǐng)域的研究。由于文化產(chǎn)業(yè)存在文化異質(zhì)性、邊際報酬遞增等特性，之前的相關(guān)研究成果提供了有益的借鑒，但不能直接移植到文化產(chǎn)業(yè)升級的研究中。
此外,當前文化產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有清晰的研究邊界與研究方法，同時(shí)我國文化產(chǎn)業(yè)統計工作起步較晚，缺乏相關(guān)數據，在指標體系構建與衡量數據查找或替代方面帶有很大的主觀(guān)性和價(jià)值取向，導致當前的實(shí)證研究主要為個(gè)案研究和區域研究，盡管如此，隨著(zhù)數據獲得方法和計量方法的創(chuàng )新，學(xué)界仍不遺余力地探討，如何以定量的實(shí)證研究來(lái)佐證自己的觀(guān)點(diǎn)。
文化產(chǎn)業(yè)作為一種經(jīng)濟形態(tài)，在經(jīng)濟發(fā)展方式轉型中，在發(fā)展為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)的歷程中面臨著(zhù)如何進(jìn)行路徑選擇的問(wèn)題。轉變文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，改變當前文化產(chǎn)業(yè)“泛產(chǎn)業(yè)化”的粗放型增長(cháng)模式，實(shí)現向文化產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級的集約型增長(cháng)轉型將是“十三五”時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主線(xiàn)。目前的主要任務(wù)是要大力推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)結構調整，培育新的文化業(yè)態(tài)，提高文化產(chǎn)業(yè)規?；?、集約化、專(zhuān)業(yè)化水平，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)升級。這無(wú)疑凸顯了本書(shū)的重要的理論價(jià)值和現實(shí)意義。
本書(shū)的結構安排是：
第一章導論部分介紹選題背景和研究的理論意義與現實(shí)意義，對文化產(chǎn)業(yè)以及文化產(chǎn)業(yè)升級的相關(guān)概念進(jìn)行界定，對產(chǎn)業(yè)升級以及文化產(chǎn)業(yè)升級的理論文獻進(jìn)行簡(jiǎn)要的回顧和述評，發(fā)現研究不足并找出本書(shū)研究的起點(diǎn)，在此基礎上，基于波特鉆石模型的修正，構建了本書(shū)的理論分析框架。導論部分還介紹了本書(shū)的研究方法、結構安排以及可能的創(chuàng )新與研究不足等。
第二章文化資本與文化產(chǎn)業(yè)升級。本章對文化資本的內涵進(jìn)行了梳理和界定，并對文化資本促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機理進(jìn)行了探討，介紹了國內外學(xué)者對文化資本估量的四種方法，在此基礎上，構建文化資本估量指標體系，運用主因子分析方法，得出各省份的文化資本存量得分值與排名，并對其進(jìn)行聚類(lèi)分析，最后通過(guò)構建回歸模型，測度文化資本對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻度。
第三章文化消費與文化產(chǎn)業(yè)升級。本章首先總結了當前我國文化消費的特點(diǎn)，繼而探討文化消費促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)升級的機理，對文化消費與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行協(xié)整分析，分析了擴大文化消費的商業(yè)模式，最后提出了擴大文化消費的對策與建議。
第四章文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展。本章首先論述了產(chǎn)業(yè)融合的內涵，繼而論述文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展的機理，并以廣西為例探討文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展模式，用層次分析方法對其效應進(jìn)行測度，用貢獻度測量法對文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合度進(jìn)行實(shí)證研究。
第五章產(chǎn)業(yè)集聚與文化產(chǎn)業(yè)升級。本章首先論述了產(chǎn)業(yè)集聚的內涵及其效應，繼而對產(chǎn)業(yè)集聚如何促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)升級的機理進(jìn)行了探討，運用回歸分析方法對文化資源促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了實(shí)證研究，并以廣西為例運用靜態(tài)、動(dòng)態(tài)集聚指數對文化產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行了實(shí)證研究，最后提出了相關(guān)的對策與建議。
第六章科技創(chuàng )新與文化產(chǎn)業(yè)升級。本章探討了當前科技創(chuàng )新的戰略定位，對科技創(chuàng )新促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)升級的機理進(jìn)行了探討，并用DEA模型對省際區域文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率進(jìn)行了測度，最后提出了科技創(chuàng )新背景下文化產(chǎn)業(yè)升級路徑。
第七章文化體制改革與文化產(chǎn)業(yè)升級。本章直接探討論了文化體制改革（制度變遷）促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)升級的機理，并分別用截面數據和時(shí)間序列數據構建回歸模型和連續指數模型測度制度變遷對文化產(chǎn)業(yè)升級的效應，并以中國作家簽約制為例探討了文化體制改革對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的極大促進(jìn)作用，最后提出了加快文化體制改革的路徑選擇。
第八章區域文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)。本章首先探討了我國東、中、西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，繼而在前幾章分析的基礎上，借鑒波特鉆石模型，建立文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標體系，分別對省際區域以及市際區域（以廣西為例）的文化產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價(jià)，并分別提出了相應的對策與建議。
本書(shū)的主要結論和基本觀(guān)點(diǎn)有：
第一，本書(shū)對產(chǎn)業(yè)升級的界定為產(chǎn)業(yè)競爭力水平的提高?；诓ㄌ劂@石模型的修正，認為文化資本、文化消費、與旅游業(yè)的融合發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚、科技創(chuàng )新以及文化體制改革是提高文化產(chǎn)業(yè)競爭力、促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)升級的重要影響因素。
第二，由于文化資本過(guò)于抽象,對其進(jìn)行計量一直是一個(gè)難題。文化資本作為經(jīng)濟增長(cháng)一種新的生產(chǎn)函數變量，已成為經(jīng)濟利益主體核心競爭力來(lái)源的重要組成因素。文化資本對城市文化產(chǎn)業(yè)、縣域文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性分別是0.252 和0.081, 說(shuō)明文化資本對城市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展貢獻較大。
第三，文化消費的上升將帶動(dòng)社會(huì )總消費規模的增加與消費結構的升級，從而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構的高級化；文化消費促使文化產(chǎn)業(yè)的興起，文化產(chǎn)業(yè)的興起與發(fā)展又通過(guò)產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與升級；文化消費促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)，經(jīng)濟增長(cháng)又反過(guò)來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結構的調整與升級；文化消費的商業(yè)模式對提升文化消費具有重大意義。
第四，產(chǎn)業(yè)融合和互動(dòng)發(fā)展已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)結構調整、升級的重要方式。文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展是基于市場(chǎng)對高端文化和旅游產(chǎn)品的需求增強、兩大產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展的需要以及新技術(shù)的推動(dòng)和政府的扶持。品牌知名度是對文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合模式影響程度最大的因素，其次是扶持重點(diǎn)企業(yè)的發(fā)展。當前由于文化產(chǎn)業(yè)總量還不是很大，這制約了融合模式的多樣化以及融合度的提高，同時(shí)政策導向與市場(chǎng)需求也對融合度產(chǎn)生巨大影響。
第五，產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)降低創(chuàng )新成本與技術(shù)距離、優(yōu)化知識結構、激活隱性知識來(lái)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)升級。物質(zhì)文化遺產(chǎn)對文物業(yè)和旅游業(yè)的集聚起到了積極的作用。在對廣西的實(shí)證研究中靜態(tài)集聚指數和動(dòng)態(tài)集聚指數較高的產(chǎn)業(yè)為圖書(shū)館業(yè)、群眾文化服務(wù)業(yè)、藝術(shù)科研機構業(yè)和其他文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)； 而較低的產(chǎn)業(yè)則為藝術(shù)業(yè)、藝術(shù)教育業(yè)、文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機構、文物業(yè)。
第六，技術(shù)創(chuàng )新改變了供需結構，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展。技術(shù)創(chuàng )新改變投入產(chǎn)出關(guān)系，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展，成為傳統文化產(chǎn)業(yè)升級的重要動(dòng)力。我國各省份的文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率差距較為明顯，中西部很多省份的文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率值嚴重偏低。經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區，文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出率較高，文化產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展水平也較高，但只要產(chǎn)業(yè)定位清晰，合理配置資源，政策得力，措施得當，經(jīng)濟發(fā)展水平相對較弱地區的文化產(chǎn)業(yè)也可以實(shí)現較大發(fā)展。
第七，制度創(chuàng )新決定了文化產(chǎn)業(yè)的績(jì)效，有利于改善文化產(chǎn)業(yè)結構。文化體制改革促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng )新經(jīng)濟，經(jīng)濟自由使得創(chuàng )意階層迅速崛起。制度變量在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)出彈性高于其在區域GDP中的貢獻，說(shuō)明，制度的變遷對文化產(chǎn)業(yè)活力的釋放以及發(fā)展尤其不可忽視。除了經(jīng)濟總體發(fā)展趨勢之外，市場(chǎng)經(jīng)濟制度程度（制度的變遷）確實(shí)是我國文化產(chǎn)業(yè)的原動(dòng)力或者說(shuō)是影響因素之一。
第八，當前東中西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現出不同的態(tài)勢，是由于以下因素所造成的：市場(chǎng)機制完善程度、居民消費能力、人才儲備與民間資本。各省份文化產(chǎn)業(yè)競爭力排名與GDP總量排名較為接近，可見(jiàn)兩者之間具有較大的相關(guān)性。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟發(fā)展水平并非完全一致，從總體上看，各省份文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平兩極分化現象較為嚴重。
本書(shū)可能的創(chuàng )新主要有：
第一，研究視角創(chuàng )新。文化產(chǎn)業(yè)升級作為一種新的經(jīng)濟現象，國內外學(xué)者對此類(lèi)問(wèn)題的研究重點(diǎn)是從結構優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)鏈升級等角度進(jìn)行研究分析。本書(shū)從文化產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素視角，探討這些因素作用于文化產(chǎn)業(yè)升級的機理，并做相關(guān)實(shí)證研究。
第二，理論分析框架的創(chuàng )新。理論分析是本書(shū)的重點(diǎn)內容，本書(shū)通過(guò)對波特鉆石模型的修正，構建新的理論分析框架。
第三，研究方法的創(chuàng )新。對文化產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究一直是學(xué)界的一個(gè)難題，本書(shū)通過(guò)各種計量分析方法，研究并驗證各影響因素的產(chǎn)業(yè)升級效應。以往的相關(guān)研究，由于缺乏數據支撐，以及研究方法、視角的局限，大都停留在定性的規范分析層面。
本書(shū)不足與進(jìn)一步研究的方向是： 第一，在理論研究方面，各影響因素對文化產(chǎn)業(yè)升級的作用機理仍有待深化，其升級路徑仍有待進(jìn)一步明晰。第二，在實(shí)證研究方面，由于數據的局限以及文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)影響因素的難以度量特性，方法還顯得過(guò)于單一。第三，本書(shū)沒(méi)有結合到具體的文化產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)層面，沒(méi)有對其進(jìn)行分析并做實(shí)證研究。最后，由于本書(shū)選題涉及產(chǎn)業(yè)組織理論、區域經(jīng)濟學(xué)、制度經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域，研究范圍廣，要把眾多學(xué)科知識點(diǎn)有機地結合起來(lái)，存在一定的困難。所有這些，都是需要在今后進(jìn)一步研究中
